SpasiPiter.ru

 

ГЛАВНАЯ

ЗАКОНЫ

СУДЫ

Европейский суд

ПУБЛИКАЦИИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ

ДОКУМЕНТЫ

ОБРАЩЕНИЯ К ВЛАСТЯМ

ИЗБИЕНИЯ | VIOLENCE

МИТИНГИ | CITY DEFENDING ACTIONS

ЛАХТА-ЦЕНТР

ВЫБОРЫ

НАШИ ПОБЕДЫ

Новости градозащиты

ЖКХ

Наведение порядка на Руси

ПОИСК

 

За эту красоту мы приняли бой

Free counters!

Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

Спасем Санкт-Петербург от варваров!

olga-andronova.livejournal.com
olga-andronova.blogspot.ru

"Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились. У них «всё есть». Их всё устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его. Но будущее принадлежит не им. Оно принадлежит нам. Таких, как мы, абсолютное большинство. Мы будем действовать. Терпеливо, прагматично, последовательно, взвешенно. Действовать прямо сейчас. Действовать завтра и послезавтра. Мы преодолеем кризис, отсталость, коррупцию".

«Россия, вперёд!»,
Дмитрий Медведев

"А что, как разлетится этот туман и уйдет кверху, не уйдет ли с ним вместе ...город, .. исчезнет как дым и останется прежнее Финское болото, а посреди его, пожалуй, для красы, бронзовый всадник на жарко дышащем загнанном коне".

«Подросток»,
Ф.М. Достоевский

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?


ОБРАЩЕНИЯ К ВЛАСТЯМ


Перечень нарушений законности в Санкт-Петербурге
По теме застройки Охта-центра

Постройка офиса Газпрома в Санкт-Петербурге сопровождается массовыми и неоднократными нарушениями прав граждан Санкт-Петербурга администрацией СПб, сотрудниками ОДЦ «Охта», а также нарушениями законных прав и интересов граждан РФ в судах, прокуратуре и правоохранительных органах Санкт-Петербурга. В Санкт-Петербурге уже использованы все средства правовой защиты, собраны исчерпывающие доказательства бездействия правоохранительных органов и органов исполнительной власти и принятия судами незаконных решений.

Разрешение ОДЦ «Охта» на нарушение высотного регламента Санкт-Петербурга было выдано после проведения публичных слушаний по данной теме 01.09.2009г. Однако, в ходе публичных слушаний и сбора замечаний на протокол слушаний (обязательные по законам процедуры) были допущены многочисленные нарушения правовых норм – Конституции РФ, ГК РФ, ГПК РФ, УК РФ и КоАП РФ.

Все попытки найти правовую защиту в судах, а также в порядке ФЗ №59 от 02.05.2006 «Об обращениях граждан», «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Прокуратуры РФ» и в порядке УПК РФ в милиции заканчиваются ничем: суды приняли решения с грубыми нарушениями законов РФ, прокуратура СПб откровенно бездействует, лишь отменяя уже по 7 (семь) раз отказы милиции в заведении уголовных дел, милиция выносит незаконные отказы, хотя в постановлениях и фиксирует факты нарушения УК РФ, на основании чего затем прокуратура в очередной раз отменяет эти отказные постановления. Даже по тем жалобам, где суд признал бездействие следственных органов прокуратуры незаконным – никаких действий не произведено.

Нарушения дошли до того, что на почте были перехвачены 3 (три) надзорные жалобы на неправосудные решения в адрес Верховного суда РФ. Причем перехват был осуществлен в спеццехе на Московском вокзале. Затем был перехвачен запрос депутата Госдумы РФ в СКП РФ по перечню нарушений, связанных с Охта-центром. Сам факт перлюстрации и цензуры, ставший известным именно из-за перехвата ценной бандероли в спеццехе, является нарушением основных, конституционных прав граждан.

Бездействие милиции и прокуратур по избиениям на слушаниях

Организаторами были допущены грубые нарушения правопорядка: без каких-либо законных оснований избивали, выносили из зала за руки-ноги, волоча по полу, оскорбляли, унижали участников слушаний. Делала это группа людей в гражданской спортивной одежде. Журналиста, зафиксировавшего, как у человека отняли фотокамеру и повредили руку другой женщине, повалили на стулья, отобрали и сломали видеокамеру, пытались вытащить из зала за ноги. (Прил. 1)

Нарушения правопорядка продолжались на протяжении всех четырех часов слушаний. При этом в зале находились сотрудники милиции как в форме, так и, согласно представленному РУВД в суды план-расчету, не менее 10 сотрудников криминальной милиции в штатском. (Прил. 2)

По завершении слушаний граждане обращались к сотрудникам милиции в фойе, однако те категорически отказались задержать правонарушителей и принять заявления о совершении правонарушений. (Прил. 3)

Вышеперечисленные правонарушения и бездействия сотрудников правоохранительных органов были зафиксированы на видеозаписях, сделанных аккредитованными на слушания журналистами. В ходе журналистского расследования видеозаписи и фото были собраны на компьютерном диске (DVD) (Прил. 4), а факты подтверждены затем показаниями в судах десятками человек (Прил. 5).

В ходе журналистского расследования было установлено, что нарушения порядка - избиения, и пр., - осуществляли сотрудники ЧОП «Секьюрикоп», поскольку директор одного из подразделений этого холдинга на фотографиях надписал ФИО и должности некоторых из них. (Прил. 6).

В судебном процессе представитель ОДЦ Охта признал, что ими был заключен договор с ЧОП. (Прил. 7)

ГУВД по СПб и ЛО представило справку о том, что у данного ЧОП лицензия была якобы отозвана за 3 месяца до публичных слушаний. В таком случае использование районной милицией сотрудников данного ЧОП на слушаниях было и вовсе незаконным.

Участники слушаний 01.09.2009г. пытались получить полагающуюся защиту в правоохранительных органах:

25 сентября 2009г. по требованию общественности города к Уполномоченному по правам человека в СПб прошло заседание Консультативного Совета при Уполномоченном по правам человека в СПб по теме: «Порядок организации и проведения публичных мероприятий в СПб. Соблюдение прав их участников». Прокуратура СПб обязала прокуратуру Красногвардейского района СПб провести проверку сведений полученных на совещании у Уполномоченного согласно рапорту Яковлевой Н.В., сотрудницы прокуратуры СПб. Так ничего и не сделано. (Прил. 8)

Граждане обращались лично.

1. Сизова В.Н. 01.09.2009г. оформила в травмпункте повреждения, нанесенные ей группой ЧОПовцев в процессе избиения другого гражданина. Также нанесли ущерб ее личному имуществу. Эти факты содержатся в видео- и фотодоказательствах, собранных в ходе журналистского расследования. Сизова В.Н. 02.09.2009 г. подала заявление в 66 о/м Красногвардейского РУВД СПб, КУСП-6206 от 02.09.09г. Дознавателю 13 отдела милиции Красногвардейского УВД СПб Волхонской Е.В. был передан DVD с видео- и фотодокументами. Прокуратура района несколько раз отменяла процессуальное решение по КУСП-6206 от 02.09.2009г. и направляла материал проверки для проведения дополнительных мероприятий. На имя начальника УВД по Красногвардейскому району прокуратурой внесено представление по нарушениям при проведении проверок по КУСП-6206 дознавателю 66 о/м. Дзейтову Д.С. Возбуждено уголовное дело № 43356 (Прил. 9). Результата нет до сих пор.

2. 15.10.2009 г. Андронова О.О. подала в прокуратуру СПб заявление о правонарушениях, совершенных на публичных слушаниях 01.09.2009г., передала собранные ею в ходе журналистского расследования видео- и фотодоказательства. (Прил. 10).

3. 17.11.2009 г. Андронова О.О. подала заявление начальнику Красногвардейского РУВД на личном приеме о правонарушениях, совершенных на публичных слушаниях 01.09.2009г., приложив DVD и цветные фото с надписями ФИО нарушителей. Заведен КУСП-29441 от 23.11.2009г. Затем переделан в КУСП-8456 от 27.11.2009г. Отказы 66 о/м 7 (семь) раз отменялись прокуратурой. (Прил. 11).

4. 12.02.2010г. Малышева Е.Г. и Фургина Е.Н. подали заявления дознавателю 13 отдела милиции Красногвардейского УВД СПб Волхонской Е.В. и просили признать их потерпевшими от действий сотрудников ЧОП на публичных слушаниях и в качестве доказательств указали на видео- и фотодокументах из журналистского расследования, сданных Волхонской Е.В., эпизоды нападения на них и отказов сотрудников правоохранительных органов принять у них заявления о совершении правонарушений. 15.02.2010г. Волхонская Е.В. отказала обеим по причине «отсутствия умысла в действиях неустановленного лица на причинение каких либо телесных повреждений Фургиной Е.Н. и Малышевой Е.Г., т.к. действия неустановленного лица были направлены на другое неустановленное лицо». Т.е. пострадали мимоходом?

5. Полонскому Е.Л. при нападении сломали нос. Он зафиксировал побои в травме, его избиение зафиксировано на видео- и фотодокументах, но до сих пор в милиции отказываются принимать у него заявление и заводить уголовное дело. (Прил. 12).

6. Воронцов А.С. был задержан людьми в гражданской одежде 01.09.2009г. на слушаниях, выведен из зала и доставлен в милицию. Оттуда его выпустили, не предъявив никаких обвинений, и он успел вернуться к завершению публичных слушаний. На видео- и фото видно, как его выводят люди в гражданском, ранее участвовавшие в избиениях других граждан, далее на видеозаписи зафиксировано, как он, обращаясь к полковнику милиции Седову Д.В. при многочисленных свидетелях, делает сообщение о нарушении его прав. Однако милиция отказалась принять у него заявление. (Прил. 13).

7. Андронов А.В., журналист, член Международного союза журналистов и СПб союза журналистов, был аккредитован на слушания 01.09.2009г., находился там в специальном жилете «Пресса СПб», вел видеосъемку правонарушений в зале. Подвергся нападению: его повалили на стулья, отняли и разбили видеокамеру, пытались вытащить за ноги из зала. ОМОНовцы и милиционеры, увидев, что люди требуют задержать нападавших, выбежали из зала. По заявлению от 17.11.2009г. по КУСП-8456 был опрошен и.о. дознавателя Ханиным Р.Э., предоставил все запрошенные документы на видеокамеру (причем милиция приобщила к делу только один из двух документов о стоимости, что снизило сумму ущерба). Дважды ему отказывали в возбуждении уголовного дела (26.02.2010г. и15.05.2010г.), хотя дознаватель установил и указал, что нападение на него было связано с исполнением им служебных обязанностей журналиста. Отказы дважды отменялись прокуратурой (№210 от 16.04.2010г., 28.06.2010г.). (Прил. 14), но никаких результатов до сих пор нет..

8. Васильев Д.Б. был задержан 01.09.2009г. в зале по лжесвидетельству начальника отдела правовой деятельности ОДЦ «Охта» Желнина Д.А., ЧОПовцами и (или) сотрудниками криминальной милиции в штатском, доставлен в о/м, провел там более 4х часов. Был оправдан мировой судьей по причине лжесвидетельства. Красногвардейский райсуд СПб отказал ему в иске о возмещении морального вреда, несмотря на наличие видео- и фотодоказательств и показаний свидетелей.

Необходимо отметить, что задерживали нескольких людей согласно материалам КУСП-8456, по показаниям начальника отдела правовой деятельности ОДЦ «Охта» Желнина Д.А. Например, его лжесвидетельство было доказано в ходе рассмотрения у мирового судьи по заявлению Васильева Д.Б., и в суде по иску Васильева Д.Б. (Прил. 15).

Суды за редким исключением не признают бездействие прокуратур СПб и Красногвардейского района, хотя с подачи гражданами жалоб в прокуратуры и заявлений в милицию прошло уже в несколько раз больше времени, чем 60 дней, максимально разрешенные Инструкцией №200. (Прил. 16).

Не помог даже депутатский запрос председателя Комиссии по вопросам ЗакС СПб по вопросам правопорядка и законности Крамарева А.Г. к прокурору СПб с просьбой разобраться с избиениями. (Прил. 17).

Бездействие прокуратуры по заявлению о лжесвидетельстве

Пять заявлений в суды были поданы по фактам отказа чиновников районной администрации в приеме замечаний на протокол публичных слушаний 01.09.2009г. от курьера на том основании, что курьер не представил нотариально заверенной доверенности на подачу обращений от 75 граждан. Во время повторного отказа чиновников принять эти же замечания уже от самих граждан была произведена с уведомлением о том аудиозапись. Вызванный чиновниками наряд милиции в действиях граждан ничего противозаконного не обнаружил и отбыл. В судах чиновники етельствовали, а суды ни аудиозапись, ни фоноскопическую экспертизу на ее основе не признали, а ходатайства о проведении экспертизы в 3-м отделе ОТС УФСБ по СПб и ЛО отвергли. СО при прокуратуре Красногвардейского района с 31.11.2009г. отказывается провести расследование по заявлению 5 человек о лжесвидетельстве. Бездействие СО при прокуратуре признано незаконным в судах 08.04.2010 и 12.08.2010г., СО не оспаривало это постановление, но никаких последствий нет. (Прил. 18). Повторно бездействие руководителя СО при прокуратуре района Вербицкой Ю.В. признано незаконным решением суда 12.08.2010 3-7 -151/10.

Бездействие прокуратуры по захоронениям

На месте предполагаемого строительства археологами были вскрыты захоронения 500 человеческих останков. Поскольку на этом месте располагался мемориал в память о погибших в ВОВ и блокадниках (снесенный без разрешения ОДЦ «Охта»), имеются воспоминания (зафиксированные у нотариуса) о возможных захоронениях на территории Петрозавода, то, следовательно, по ФЗ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 г. необходима проверка и принятие мер реагирования по местам погребения. Заявление было подано 24.08.2009г. Решением районного суда бездействие прокуратуры было признано незаконным, но горсуд его отменил. И до сих пор ответа прокуратуры нет. (Прил. 19).

Бездействие прокуратуры по сносу мемориала в память о погибших в ВОВ и блокадниках

На месте предполагаемого строительства в 1967 г. был создан мемориал в память о погибших в ВОВ и блокадниках. Мемориал был разрушен без разрешения органами госвласти в 2007г. В прокуратуру был подан запрос. Прокуратура переадресовала его вице-губернатору СПб Филимонову, который дал противоречивый ответ о том, что «мемориал памятником не являлся и снесен на основании экспертизы». Причем тут же подведомственный ему КГИОП на запрос дал ответ, что экспертиза по мемориалу (памятнику) не проводилась и разрешения не выдавалось. Суд отказался признать бездействие прокуратуры в защите мемориала. На депутатский запрос также вразумительного ответа не последовало. (Прил. 20).

Неправосудные решения

Приведу самые явные нарушения законов РФ и прав граждан РФ. По данным решениям были составлены экспертные заключения специалистами московского Независимого экспертно-правового совета (прил. 39).

1. Суды сначала признали подачу обращений гражданина в государственный орган в рамках ФЗ №59 от 02.05.2006г. сделкой, на осуществление которой требуется доверенность - нотариальная (либо не очень). (Прил. 21). Однако губернатор СПб считает, что никаких доверенностей при подаче обращений через третьи лица не нужны (прил. 41). Горсуд с третьей попытки по делу 2-673/10 признал, что доверенность была не нужна (прил. 44). Но президиум горсуда плохо прочитал определение кассации и, привыкнув уже писать, что «доверенность оформлена неверно» признал правомерным утверждение кассационной инстанции, что доверенность оформлена неверно. Сами себя подставили. Нарушение правовой определенности и единства права налицо. (прил. 45).

2. Суды признали нарушение статей Уголовного кодекса РФ и КоАП возможным в случае их (правонарушений) единичности (ч. 1 ст. 20.1 КоАПП, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ). Речь идет об избиениях, которым подвергались люди прямо в зале на протяжении всех публичных слушаний. (Прил. 22 и 39).

3. Суд не признал очевидное - нарушение СНиП 31-06-09 «Общественные здания и сооружения» при проведении слушаний по Охта-центру: на мероприятии на 1 человека должно приходиться не менее 1 кв.м. На слушаниях в зале на 300 кв.м., из которых 200 кв.м. занимали участники, было по данным ответчиков и РУВД более 600 человек. (Прил. 23).

4. Суд подложные (фальсифицированные) документы – стенограмму публичных слушаний и протокол комиссии ЗиЗ - признал подлинными.

В стенограмме отсутствует самый продолжительный (1 час) доклад из трех. Это очевидно при прослушивании аудиозаписи ответчиков, есть фоноскопическая экспертиза. (Прил. 24).

В протокол публичных слушаний включены подписи, не занесенные в информационную систему Кодекс, но суд разрешил чиновникам нарушить законы СПб и Постановление правительства СПб об ЕСЭДД (единой системе электронного документооборота и делопроизводства). Причем именно на этих подписях, согласно ответу на депутатский запрос вице-губернатора, основано разрешение губернатора на нарушение ОДЦ «Охта» высотного регламента СПб. (Прил. 25).

5. Суд (и РУВД Красногвардейского р-на СПб) признал, что нападение ЧОПовцев на аккредитованного на слушания 01.09.2009г. журналиста, уничтожение его камеры, было следствием исполнения им профессиональных обязанностей – но допустил его избиение именно потому, что журналист «был при исполнении». (Прил. 26 и 39).

6. Суд получил в судебном заседании сведения от представителя ОДЦ «Охта», что ЧОПовцы, избивавшие людей на слушаниях 01.09.2009 г., были наняты ОДЦ «Охта», удовлетворил ходатайство об их вызове, так как в суды были представлены их ФИО и место работы с адресами. И – ничего. (Прил. 27 и 39).

7. Суд получил сведения, что «трехмерная компьютерная базовая модель» СПб, бывшая обоснованием заявки ОДЦ «Охта» в госорганы и предметом публичных слушаний 01.09.2009 г., исполнена без наличия у фирмы обязательных гослицензий и учета ГОСТов РФ. Эти сведения подтверждены ответом главы Роскартографии по Северо-Западу на депутатский запрос. Первое – незаконная предпринимательская деятельность, второе – нарушение очевидное, т.к. использовать не соответствующие ГОСТу продукты в строительстве – нельзя. (Прил. 28).

8. 31.11.2009г. в прокуратуру подано заявление о лжесвидетельстве в суде чиновниц по ОДЦ «Охта». Суд дважды признал незаконным бездействие СО при прокуратуре района. Но ответа СО так и нет более полугода. (Прил. 29).

9. Смольнинский суд, приняв 12.11.2009 г. заявление по ст. 245, 247, 254, 258 ГПК РФ об оспаривании постановления правительства СПб по газоскребу, не назначает слушания, ссылаясь на то, что похожее на одно из оснований иска (из 21-го), оспаривается в суде другого района другими истцами. (Прил. 30).

10. Выявлено нарушение основополагающего принципа разделения властей между исполнительной государственной властью и правом на решение вопросов местным самоуправлением. Поданы 3 жалобы в КС РФ. КСРФ рассматривать отказался, но вынес определение с подтверждением прав граждан на историко-культурное наследство ина панораму города (ландшафт) (прил. 39 и 42).

Решения всех судов о том, что граждане имеют право только на информирование о решениях исполнительных властей в вопросах местного самоуправления, в т.ч. их безопасности, охраны здоровья и культурного наследия, а не на правомерное участие в решении этих вопросов – нарушает как нормы Конституции РФ, так и международные правовые нормы, признанные РФ как государством (Хартия о местном самоуправлении).

В решениях судов утверждается, что слушания по ОДЦ «Охта» проводились НЕ государственным органом – комиссией по землепользованию и застройке. Поэтому и оспаривать их мы, граждане, не имеем права. В тех же решениях признано, что правом проводить публичные слушания наделены только госорганы исполнительной власти, но отнюдь не органы местного самоуправления. Так кто же и на что имеет право? Какой закон в силе, а какой – нет?

Разрешение губернатора СПб нарушить высотный регламент нарушает международные обязательства РФ перед ЮНЕСКО и права граждан, зафиксированные в Преамбуле Конституции РФ и в ее ст. 44. (Прил. 31 и 42)).

12. Суд не признал права гражданина по ст.44 Конституции РФ – причем не только на использование, но и на обязанность заботиться о культурном наследии, зафиксированное в определении КС РФ. (Прил. 32 и 42).

13. Суды отказывали в вызове свидетелей правонарушений на публичных слушаниях 01.09.2009г. (опрошено более 20 человек по правонарушениям на слушаниях 01.09.2009 г., а записалось больше, в т.ч. давших письменные показания на протокол у адвокатов – более 10). (Прил. 33).

14. Суды отказывали в фоноскопических экспертизах для подтверждения подложности представленных ответчиками документов в 3 отделе региональной оперативно-технической службы УФСБ по СПб и ЛО. Сделанные за свой счет экспертизы к делу приобщили, но учесть при вынесении решения отказались под предлогом, что экспертизы заказаны для журналистского расследования (разрешения в суд от газеты предоставлялись), а судятся другие люди. (Прил. 34).

15. Суды отказывали в запросе доказательств – подлинников документов, которыми располагают чиновники. Т.е. другим способом их не получить. При этом фальшивку – Протокол и стенограмму слушаний, представленные чиновниками, легализовали судебным решением. (Прил. 35).

16. Суды отказываются рассматривать по существу иски по клевете чиновников и представителя милиции. Хотя сами факты зафиксированы в протоколах суда и приобщенных судом документах РУВД. Заявления гоняют из суда в суд, отказ СО района отменили только после подачи заявления по УПК РФ.(Прил. 36).

17. В прокуратуру СПб заявление о нарушении N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", п. 2 ст. 4, п. 6 ст. 16 и ст.244 УК РФ подано 24.08.2009г. В ответе было заявлено, что проверка продлена и ответ будет после того, как ответят Министерству культуры РФ. Ответа до сих пор нет - 10 месяцев! - но решение райсуда о признании незаконным бездействия прокуратуры горсуд отменил, сославшись на некие ответы прокуратуры, которые не были представлены ни в районной инстанции, ни в горсуд – голословно сослалась прокурор, что они якобы есть. Мы их так и не увидели, к делу они не приобщены. (Прил. 37).

18. Суд отказался рассмотреть вопрос о сносе охта-центровцами весной 2007 г. мемориала петрозаводцам – блокадникам. Прокурор под аудиозапись заявил, «Я не понимаю, в чем дело, я могу у себя во дворе наваять такой же памятник, а потом его снести. Прокуратура не справочное бюро». 18.12.2009г. по просьбе России Генассамблея ООН приняла резолюцию A/64/PV.65 о нежелательности сноса памятников борцам с фашизмом. Плюс нарушение ст. 34 «Останки умерших» Женевской конвенции. (Прил. 38).

19. Судьи горсуда СПб в порядке надзора умудрились вынести 3 (три) дословно совпадающих на 3 страницах определения по разным делам от разных истцов. (прил. 40).

20. Судьи отказываются заставить правоохранительные органы возбуждать уголовные дела, хотя в постановлениях сотрудников милиции содержится квалификация происшествий согласно УК РФ (Прил. 43).

И последнее – по месту, но не по значению – в подавляющем большинстве случаев суды рассматривали жалобы на действия чиновников, т.е. органы госвласти – в исковом, а не заявительном порядке, самостоятельно, невзирая на протесты истцов, добавляя в ответчики коммерческую структуру, и нарушая ГПК РФ. Что привело к кардинальному нарушению основных прав граждан, потому, что, оспаривая действия чиновников, гражданам приходилось самим добывать доказательства, причем такие, которые априори находятся в распоряжении только органов госвласти. А судьи еще и отказывали в ходатайствах о предоставлении этих документов.

В связи с вышеизложенным и так как мы исчерпали все возможности восстановить нарушенные права граждан и нарушения законов РФ в Санкт-Петербурге, просим Вас о содействии в разборе деятельности ОДЦ «Охта-центр» в правовом поле

Приложения

1. http://www.spasipiter.ru/gallery/photo/pic.php - фото с журналистом Андроновым А.В.

2. http://www.spasipiter.ru/court/planraschet.htm - план-расчет РУВД.

3. http://www.spasipiter.ru/gallery/ment/pic.php - фото обращений к милиции в фойе и см. также http://www.spasipiter.ru/video/polizei_pp.htm, http://www.spasipiter.ru/video/polizei1.htm и http://www.spasipiter.ru/video/polizei2.htm.

4. http://www.spasipiter.ru/gallery/ment/pic.php, http://www.spasipiter.ru/court/video_izbien.htm, http://www.spasipiter.ru/gallery/photo/pic.php и DVD> с видео-, фотодокументами и файлом По эпизодам3.doc. – также см. http://www.spasipiter.ru/video/pink_man.htm, http://www.spasipiter.ru/video/pinkmanfight.htm, http://www.spasipiter.ru/video/fight1.htm, http://www.spasipiter.ru/video/fight2.htm, http://www.spasipiter.ru/video/fight3.htm, http://www.spasipiter.ru/video/fight5.htm, http://www.spasipiter.ru/video/provok1.htm, http://www.spasipiter.ru/video/provok2.htm и http://www.spasipiter.ru/gallery/photo/pic.php.

5. http://www.spasipiter.ru/court/isk11_protokol_1602.htm, http://www.spasipiter.ru/court/sten_2009_12_23_from_court.htm, http://www.spasipiter.ru/court/isk6_protokol_2701.htm, http://www.spasipiter.ru/court/isk12_protokol_1304.htm и http://www.spasipiter.ru/court/isk12_protokol_2005.htm - протоколы судебных заседаний с показаниями свидетелей, http://www.spasipiter.ru/court/isk11_zam_protokol_1602.htm, http://www.spasipiter.ru/court/sten_2009_12_23.htm, http://www.spasipiter.ru/court/isk6_zam_protokol_2701.htm - замечания на протоколы судебных заседаний, http://www.spasipiter.ru/court/isk11_hodat_oprossvid.htm - протоколы опроса свидетелей.

6. http://www.spasipiter.ru/gallery/chop/pic.php – фото нарушителей 01.09.2009 и подписи на обороте.

7. http://www.spasipiter.ru/court/isk11_protokol_1301.htm - признание о договоре с ЧОП на слушания

8. http://www.spasipiter.ru/court/zasedan250909.htm – консультативный совет у уполномоченного по правам человека 25.09.2009г.

9. http://www.spasipiter.ru/court/ruvdnikisha.htm - о возбуждении уголовного дела и отказе в аналогичном. http://www.spasipiter.ru/court/ruvd_complaint_sizova_124.htm

10. http://www.spasipiter.ru/appeal/prokuratura5.htm – заявление в прокуратуру от 15.10.2009г.

11. http://www.spasipiter.ru/court/ruvdnikisha.htm - – переписка с милицией и прокуратурой по избиениям.

http://www.spasipiter.ru/court/isk11_hodat_ladoga.htm - описание зала «Ладога».

12. http://www.spasipiter.ru/court/isk12_protokol_1304.htm - показания Полонского и свидетелей по нему.

13. http://www.spasipiter.ru/gallery/ment/pic.php - фото с Воронцовым, http://www.spasipiter.ru/court/sten_2009_12_23_from_court.htm - показания Воронцова А.С.

14. http://www.spasipiter.ru/court/2-188.htm - дело 2-188/2010, http://www.spasipiter.ru/court/ruvdnikisha.htm - переписка с прокуратурой и милицией.

15. http://www.spasipiter.ru/court/vasilev.htm - дело 2-705/2010, в т.ч. http://www.spasipiter.ru/court/isk12_protokol_1304.htm и http://www.spasipiter.ru/court/isk12_protokol_2005.htm - протоколы судебных заседаний с показаниями свидетелей.

16. http://www.spasipiter.ru/court/2-4035.htm, http://www.spasipiter.ru/court/2-1830.htm, http://www.spasipiter.ru/court/2-662.htm – суды с прокуратурой по избиениям.

17. http://www.spasipiter.ru/appeal/kramarev.htm - депутатский запрос предс. Комиссии по вопросам правопорядка и законности ЗакС СПб.

18. http://www.spasipiter.ru/court/37-7010.htm - по лжесвидетельству чиновниц в суде.

19. http://www.spasipiter.ru/court/2-3366.htm и http://www.spasipiter.ru/court/konst_sud.htm- по сносу захоронения.

20. http://www.spasipiter.ru/court/2-3882.htm - по сносу мемориала героям ВОВ и блокадникам, http://www.spasipiter.ru/appeal/gubern4.htm - депутатский запрос.

21. http://www.spasipiter.ru/court/2-4105.htm - 2-4105/09, http://www.spasipiter.ru/court/2-673.htm - 2-673/10, http://www.spasipiter.ru/court/2-375.htm - 2-375/10, http://www.spasipiter.ru/court/2-1276.htm - 2-1276/10 - все по отказу принять замечания на протокол в районной администрации.

22. http://www.spasipiter.ru/documents/useful/spec_fight.htm и http://www.spasipiter.ru/documents/useful/spec_advok_fight.htm - заключения специалистов по нарушениям УК РФ и КоАПП на публичных слушаниях, http://www.spasipiter.ru/court/2-4104.htm - 2-4104/2009, http://www.spasipiter.ru/court/2-188.htm - 2-188/2010 и http://www.spasipiter.ru/court/2-302.htm - 2-302/2010 - все по избиениям и нарушению права на свободное волеизъявление на слушаниях; http://www.spasipiter.ru/court/2-4035.htm - 2-4035/2010 и http://www.spasipiter.ru/court/2-662.htm - 2-662/10 - по бездействию прокуратуры СПб по избиениям на слушаниях, http://www.spasipiter.ru/court/2-1830.htm - 2-1830/2010 по бездействию Красногвардейской районной прокуратуры по избиениям на слушаниях, http://www.spasipiter.ru/court/vasilev.htm - 2-705/2010 Васильев Д.Б. по избиениям и незаконному задержанию вследствие лжесвидетельства нач. отдела правовой деятельности ОДЦ «Охта» Желнина; http://www.spasipiter.ru/court/konst_sud.htm - 7117 жалоба в КС РФ по делу 2-302/10; http://www.spasipiter.ru/court/konst_sud.htm - 4973/15-01/10 жалоба в КС РФ по делу 2-188/10; http://www.spasipiter.ru/court/konst_sud.htm - 642 жалоба в КС РФ по делу 2-4104/09;

23. http://www.spasipiter.ru/court/isk11_hodat_ladoga.htm - сведения по залу проведения слушаний «Ладога».

24. http://www.spasipiter.ru/court/stenogramma_ohta.doc – стенограмма ОДЦ «Охта», http://www.spasipiter.ru/court/stenogramma_ohta2.htm - стенограмма 1го доклада, http://www.spasipiter.ru/court/poyasn_luchin.htm - пояснения по фальсификации, http://www.spasipiter.ru/court/stenogramma.htm -стенограмма, http://www.spasipiter.ru/court/stenogramma_ohta3.htm - стенограмма 2го доклада, http://www.spasipiter.ru/court/regl_explanation.htm - объяснения по стенограмме, http://www.spasipiter.ru/court/hodat_ob.htm, http://www.spasipiter.ru/court/zayavl_podlog.htm, http://www.spasipiter.ru/court/isk11_podlog_stenogr.htm, http://www.spasipiter.ru/court/isk6_podlog_stenogr.htm, http://www.spasipiter.ru/documents/zakl_fonogramma.doc - заключение эксперта по подложности стенограммы.

25. http://www.spasipiter.ru/court/protokol_obsuzhd.doc - протокол обсуждения, 29666 подписей на с.37, http://www.spasipiter.ru/court/zayavl_nedost.htm, http://www.spasipiter.ru/court/hodat_nedost_inf.htm,

http://www.spasipiter.ru/documents/depzapros_kovalev_30.htm,  http://www.spasipiter.ru/appeal/gubern1.htm - депутатский запрос по 29666 подписям М.Козлова, http://www.spasipiter.ru/photo/filimon_ohta.jpg -ответ Филимонова, http://www.spasipiter.ru/court/isk6_podlog_kozlov.htm, http://www.spasipiter.ru/court/isk11_podlog_kozlov.htm, http://www.spasipiter.ru/court/673_hodat_filimon.htm, http://www.spasipiter.ru/court/673_hodat_esedd.htm, http://www.spasipiter.ru/court/isk27_hodat_zapros.htm, http://www.spasipiter.ru/court/isk27_zam_protokol_0502.htm - на л.85, 87.

26. http://www.spasipiter.ru/court/isk6_conclusion.htm, http://www.spasipiter.ru/court/isk6_kass_conclusion.htm.

27. http://www.spasipiter.ru/court/isk11_protokol_1301.htm и http://www.spasipiter.ru/court/isk11_zam_protokol_1301.htm.

28. http://www.spasipiter.ru/appeal/gubern2.htm - депутатский запрос по 3мерной модели ИТР, http://www.spasipiter.ru/appeal/answ_gubern2.htm - ответ Филимонова, http://www.spasipiter.ru/documents/rosgeodez.jpg - ответ Росгеодезии, http://www.spasipiter.ru/court/preniyaoo.htm - выступление в прениях, http://www.spasipiter.ru/documents/useful/subpodr10.doc и http://www.spasipiter.ru/documents/useful/sublicence6l.doc - сведения по обучению продуктам, http://www.spasipiter.ru/court/hodat_foto.htm, http://www.spasipiter.ru/court/hodat_3d.htm, http://www.spasipiter.ru/court/zakl_eureca.htm - заключение специалиста по 3мерной модели, http://www.spasipiter.ru/court/zam_protokol1111.htm, http://www.spasipiter.ru/court/protokol1111.htm - протокол и замечания на протокол с признаниями в отсутствии ГОСТов и лицензий.

29. http://www.spasipiter.ru/court/37-7010.htm

30. http://www.spasipiter.ru/court/2-192.htm - иск к правительству СПб.

31. http://www.spasipiter.ru/court/konst_sud.htm - 7117 жалоба в КС РФ по делу 2-302/10, http://www.spasipiter.ru/court/konst_sud.htm - 4973/15-01/2010 жалоба в КС РФ по делу 2-188/2010, http://www.spasipiter.ru/court/konst_sud.htm - 642 жалоба в КС РФ по делу 2-4104/2009.

32. http://www.spasipiter.ru/court/2-4104.htm - 2-4104/2009 иск по слушаниям, http://www.spasipiter.ru/court/2-192.htm - иск к правительству СПб, http://www.spasipiter.ru/court/2-3882.htm - 2-3882/2009 (оно же 2-3974) заявление по бездействию прокуратуры по сносу мемориала ВОВ и блокаде, http://www.spasipiter.ru/court/2-3366.htm - 2-3366/2009 заявление по бездействию прокуратуры по сносу захоронения.

33. дела http://www.spasipiter.ru/court/2-4104.htm, http://www.spasipiter.ru/court/2-188.htm, http://www.spasipiter.ru/court/2-302.htm.

34. http://www.spasipiter.ru/documents/zakl_fonogramma.doc и http://www.spasipiter.ru/documents/zakl_fonogramma_0913.doc.

35. дела http://www.spasipiter.ru/court/2-4104.htm, http://www.spasipiter.ru/court/2-188.htm, http://www.spasipiter.ru/court/2-302.htm, http://www.spasipiter.ru/court/2-4105.htm, http://www.spasipiter.ru/court/2-673.htm, http://www.spasipiter.ru/court/2-375.htm, http://www.spasipiter.ru/court/2-1276.htm.

36. http://www.spasipiter.ru/court/37-7010.htm - заявление по лжесвидетельству чиновниц, http://www.spasipiter.ru/court/voronina.htm - заявление по Ворониной, ст. юрисконсульту УВД Красногвардейского района.

37. http://www.spasipiter.ru/appeal/prokuratura1.htm - заявление в прокуратуру по захоронениям.

38. http://www.spasipiter.ru/court/createanddestroy.wma - аудиозапись слов прокурора в суде.

39. http://www.spasipiter.ru/court/zakl_nasonov.htm (заключение по неправосудным решениям по фактам избиений) и http://www.spasipiter.ru/court/expert_konst_prava.htm (заключение по нарушениям прав и свобод граждан для Конституционного суда РФ).

40. http://www.spasipiter.ru/court/isk11_nadzor_answ_color2.htm, http://www.spasipiter.ru/court/spis_skp.htm, http://www.spasipiter.ru/court/spis_vs.htm, http://www.spasipiter.ru/court/spis_kvalif.htm, http://www.spasipiter.ru/court/spis2_upk.htm, http://www.spasipiter.ru/court/spis2_vs.htm, http://www.spasipiter.ru/court/spis2_kvalif.htm, http://www.spasipiter.ru/court/isk10_nadzor_opred_color.htm, http://www.spasipiter.ru/court/spis_skp.htm, http://www.spasipiter.ru/court/spis_vs.htm, http://www.spasipiter.ru/court/spis_kvalif.htm, http://www.spasipiter.ru/court/spis2_upk.htm, http://www.spasipiter.ru/court/spis2_vs.htm, http://www.spasipiter.ru/court/spis2_kvalif.htm.

41. http://www.spasipiter.ru/appeal/gubern_isp.htm - ответ губернатора про доверенности

42. http://www.spasipiter.ru/court/ks_isk23_conclusion.htm - определение КСРФ

43. http://www.spasipiter.ru/court/ruvd_125.htm, http://www.spasipiter.ru/court/ruvd_125_postanovl.htm, http://www.spasipiter.ru/court/ruvd_125_2_postanovl_av.htm, http://www.spasipiter.ru/court/ruvd_complaint_av_125.htm, http://www.spasipiter.ru/court/ruvd_125_2_postanovl_oo.htm, http://www.spasipiter.ru/court/ruvd_complaint_oo_125.htm - попытки заставить возбудить уголовные дела при наличии квалификации в постановлениях милиции

44. http://www.spasipiter.ru/court/673_gorsud_conclusion.htm - определение горсуда про ненужность доверенности.

45. http://www.spasipiter.ru/court/673_gorsud_conclusion2.htm- определение президиума горсуда по делу 2-673/10


Вместе мы победим!