SpasiPiter.ru

 

ГЛАВНАЯ

ЗАКОНЫ

СУДЫ

Европейский суд

ПУБЛИКАЦИИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ

ДОКУМЕНТЫ

ОБРАЩЕНИЯ К ВЛАСТЯМ

ИЗБИЕНИЯ | VIOLENCE

МИТИНГИ | CITY DEFENDING ACTIONS

ЛАХТА-ЦЕНТР

ВЫБОРЫ

НАШИ ПОБЕДЫ

Новости градозащиты

ЖКХ

Наведение порядка на Руси

ПОИСК

 

За эту красоту мы приняли бой

Free counters!

Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

Спасем Санкт-Петербург от варваров!

olga-andronova.livejournal.com
olga-andronova.blogspot.ru

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)


СУДЫ


Переход к материалам дела

Дело №2-192/10

Смольнинский федеральный суд
Центрального района Санкт-Петербурга
Заявитель: Андронова Ольга Олеговна,
Ответчик: Правительство Санкт-Петербурга
Смольный, 191060, Санкт-Петербург
По делу №2-192/10

Заявление об отводе судьи Матусяк Т.П. с процесса по моему иску

Председательствующему в судебном заседании Матусяк Т.П. не доверяю, считаю, что она подлежит отводу по следующим основаниям.

Судья Матусяк Т.П. испытывает ко мне личную неприязнь, вызванную тем, что мной по ранее рассматриваемым делам и ныне рассматриваемому делу неоднократно направлялись жалобы на её действия. В частности, незаконный характер распорядительных действий суда в ходе производства по гражданским делам находил своё отражение, что служило основанием для отмены решений, вынесенных Матусяк Т.П. Матусяк Т.П. систематически допускает волокиту, что является предметом судебного следствия при решении вопроса о выплате мне компенсации за нарушение разумных сроков судебного рассмотрения дела и исполнения принятого по нему решения в Санкт-Петербургском городском суде и Европейском суде по правам человека. А именно:

Судья Матусяк Т.П. рассматривала гражданское дело № 2-1333/06 по моему иску к ГУВД СПб и ЛО, РУВД Выборгского р-на СПб, РУВД Центрального р-на СПб, МФ РФ о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда.

В ходе этого процесса судьёй были нарушены практически все принципы состязательного процесса. Более того, судья открыто глумилась, не только надо мной, но и над свидетелями.

Данные обстоятельства послужили основанием для отмены ее решения в суде первой инстанции Коллегией по гражданским делам Городского суда Санкт-Петербурга в кассационном порядке. Дело направили на новое рассмотрение в ином составе судей, и я получила 92 тыс. рублей компенсации за незаконные действия милиционеров.

Отменяя Решение, Городской суд фактически подтвердил обоснованность моих доводов. Так называемое «судебное рассмотрение» г-жи Матусяк было отвергнуто судом высшей инстанции за полным не исследованием ею материалов дела. Отмена Решения суда первой инстанции и направление дела на новое рассмотрение привели к существенному затягиванию судебного процесса, и, как следствие, нарушению моих прав на своевременное, беспристрастное и справедливое рассмотрение моего дела. Таким образом, Матусяк Т.П. даром потратила мое время и государственные и мои деньги на ведение судебного процесса.

Именно судья Матусяк Т.П. подписала ту ошибочную копию решения Судов по моему иску для получения присужденных судом денежных сумм в Федеральном Казначействе. Что привело к значительной проволочке с выплатой денежных сумм. За эту волокиту решением Смольнинского суда мне была присуждена компенсация, выплаченная окончательно 25 мая 2010г.

Кроме того, судья Матусяк Т.П. допускает настолько грубое и уничижительное обращение с неугодными ей участниками судебного процесса, что становится очевидным отсутствие с её стороны уважения к правам и свободам человека и гражданина. Столкнувшись со столь неприличным нарушением процессуальных норм, норм материального права и просто кодекса судейской этики Т.П. Матусяк в моем процессе, я заинтересовалась ее личностью, и решила провести собственное журналистское расследование. И выяснила:

В 2002 году Т.П. Матусяк своим постановлением по делу №2-2311 от 07.05.2002 года присудила к принудительному психиатрическому лечению без ограничения срока времени владелицу двух комнат площадью 60 м2 вблизи Невского проспекта. Замужнюю женщину, мать 11-летнего сына, имевшую на руках больную мать 80 лет и работавшую в Медицинской академии последипломного образования. Жаловался на нее сосед А. Н. Марыганов, прикупивший комнатку площадью 9 м2 в той же квартире и работавший в агентстве недвижимости "Петр и Павел". Отказалась женщина уезжать на окраину со своих 60 квадратов. С подробностями можете ознакомиться в статьях "Медицина и власти - на службе беззакония?" (http://newspb.by.ru/549/15.html), "Здравохоронение заживо" ("Петербургский Час Пик", http://www.proizvol.info/works.html?id=27). Именно за это решение Матусяк Т. П. попала в "Доклад о положении с правами человека в субъекте РФ - Санкт-Петербург и Ленинградская область 2002-2003". (http://www.mhg.ru/files/doklad2002/sanktpet2002.doc). То ее решение также отменил городской суд.

Во втором деле в том же 2002 году делили, ох, немало - Выборгский ЦБК (он же ОАО "Выборгская целлюлоза"). Хотя делить в данном конкретном суде и случае было нельзя - иск по закону должен был рассматривать Арбитражный суд. Ничего, Т. П. Матусяк взялась за это дело, и "в обеспечение иска гражданина США Гарри Иткина о признании недействительным решения общего собрания" вынесла определение о наложении ареста на имущество ОАО "Выборгская целлюлоза". Приняв такое определение, судья "не успев назначить дело к рассмотрению, уходит в отпуск. Арестовав имущество предприятия, судья забыла сдать в канцелярию материалы дела". С подробностями можно ознакомиться в публикациях "Трудно идти вперед, ожидая удара в спину" (http://www.trud.ru/trud_rubr.php?god=2002&id=388&txt=1) и "Ненецкого губернатора пригрел водочный король" (http://www.flb.ru./info/10423.html).

За 2006 год у Матусяк отменены как минимум два решения - по делу N 2-15/06 (строительство жилого дома, http://www.ecom-info.spb.ru/justice/send.php?id=501) и мое 2-1366/06.

Но и это еще не все.

В то же время, что Матусяк Т.П. меня с милицией рассуживала, она успела принять решение по делу № 2-340/06 о признании недействительным договора долевого участия, договора об уступке прав требования, соглашения о расторжении договора, взыскании суммы, процентов за пользование денежными средствами - в общем, долевом строительстве квартиры. Свое решение Матусяк вынесла по копиям документов, которые представили в суд ответчики. Достоверность этих документов категорически оспаривал истец. Надо было все-таки проверить подлинность документов. Остался человек ни с чем - ни денег, ни жилья. А документы оказались подделкой, что установили сотрудники СУ при УВД Центрального административного района Санкт-Петербурга в ходе расследования уголовного дела № 888764. И уже другая судья все в том же Смольнинском районном суде по уголовному делу № 1-222/07 признала их поддельными и присудила их изготовителям по 5 лет. Колонии, естественно, не курорта.

Затем судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в кассационном определении от 15 января 2008 года оставила этот приговор в силе.

Такой долгий срок за подделку - как раз за то, что эта подделка стала основой судебного решения. То есть, причинила конкретный и немалый вред. Так что, судебное решение Матусяк Т. П. существенно "утяжелило" срок.

Я неоднократно обращалась в своих публикациях к теме судейства Матусяк Т.П., в нескольких статьях нелицеприятно описывала ее своеобразную деятельность за последние 7 лет на судейском поприще, так что она вполне может иметь неприязненные ко мне отношения, что, безусловно, отразится на беспристрастности рассмотрения ею моего иска.

В настоящее время в Европейский суд по правам человека подан иск о нарушении моих прав при рассмотрении моего иска к милиции судьями Матусяк Т.П. и Масленниковой Л.О. в соответствии со статьей 34 Европейской конвенции по правам человека и статьями 45 и 47 Регламента Суда. Данная жалоба принята за № 36396/08, дело Andronova v. Russia. Информацию об этом я не скрывала, сообщала в прессе. Также эта информация может быть доступной Матусяк Т.П. от российского представителя ЕСПЧ в Страсбурге, поскольку содержание моего иска использовано моим адвокатом Ролиной Н.Ю. в качестве темы для стажировки в Европейском суде по правам человека, г. Страсбург, Франция, и по моему иску она подготовила эссе. Этот одна из форм ознакомлений судей ЕСПЧ с моим иском. Таким образом, наличие судебного спора между мной и Матусяк Т.П. может привести к ее необъективности при рассмотрении моего иска. Она может отомстить мне за подачу иска по ее неправосудному рассмотрению моего дела в ЕСПЧ.

Как мне стало известно через знакомых, за предыдущий судейский срок судье Матусяк был вынесен выговор и назначен штраф. Подтвердил эту информацию в разговоре с моим представителем Белоусовой Л.С. юрист – представитель в Смольнинском суде интересов РУВД Центрального района С.А. Черненький.

Что ж такого надо было «насудить», чтобы в нашей системе, защищающей права судейских деятелей до последней крайности, с нашим законодательством, делающим практически невозможным привлечение судьи к ответственности за волокиту и неправосудные приговоры, заслужить штраф и выговор? Ходатайствую о предоставлении мне, как истцу в процессе, полной информации по этому штрафу и выговору.

Поэтому прошу согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ отвести с рассмотрения моего иска судью Матусяк Т.П., уже скомпрометировавшую себя на этой должности не только передо мной, вынужденной общаться с ней в судебном процессе, но и перед законом.

«11» октября 2010 года О.О. Андронова


Вместе мы победим!