SpasiPiter.ru

 

ГЛАВНАЯ

ЗАКОНЫ

СУДЫ

Европейский суд

ПУБЛИКАЦИИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ

ДОКУМЕНТЫ

ОБРАЩЕНИЯ К ВЛАСТЯМ

ИЗБИЕНИЯ | VIOLENCE

МИТИНГИ | CITY DEFENDING ACTIONS

ЛАХТА-ЦЕНТР

ВЫБОРЫ

НАШИ ПОБЕДЫ

Новости градозащиты

ЖКХ

Наведение порядка на Руси

ПОИСК

 

За эту красоту мы приняли бой

Free counters!

Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

Спасем Санкт-Петербург от варваров!

olga-andronova.livejournal.com
olga-andronova.blogspot.ru

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)


СУДЫ


Переход к материалам дела

Дело 2-2227/2012

Иск Андроновой О.О. и Шапчица П.А.

В Куйбышевский районный суд Судье Ужанской Н.А.
191023, Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 20
Заявители:
1. Андронова Ольга Олеговна
2. Шапчиц Павел Анатольевич
Заинтересованные лица:
1. Комитет по государственному контролю,
использованию и охране памятников истории
и культуры Санкт-Петербурга (КГИОП)
191011, г. Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д.1
2. ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта»
190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 5, лит. А
3. Управление Минкультуры России
по Северо-Западному федеральному округу

190000, г. Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 17

дело № 2-2227/2012

ДОПОЛНЕНИЕ К ЗАЯВЛЕНИЮ

от 25.05.2012 о незаконности распоряжения КГИОП от 05.03.2012 №10-91

В дополнение к основаниям (пункты 1-4), приведенным в нашем заявлении от 25.05.2012, полагаем необходимым указать на следующие обстоятельства, свидетельст-вующие о незаконности принятого КГИОП распоряжения:

5.

Распоряжением КГИОП от 05.03.2012 №10-91 (пункт 2 Распоряжения) из Списка вновь выявленных объектов культурного наследия, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, утвержденного приказом КГИОП от 10.05.2001 №48, был исключен выявленный объект культурного наследия «Ниеншанц (Охта I) Шведская крепость 1611-1703: участки культурного слоя, грунтовый могильник» (далее – ВОКН «Ниеншанц (Охта I)»).

В паспорте указанного памятника от 16.02.1998, в его учетных карточках от 20.05.2003, 30.03.2009, 21.08.2009 указана его типологическая принадлежность (в терминологии фе-дерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятни-ках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее – 73-ФЗ) – вид объекта культурного наследия) – памятник археологии. В терминологии 73-ФЗ памят-ники археологии называются объектами археологического наследия.

В соответствии с абзацем 2 статьи 4 73-ФЗ, объекты археологического наследия явля-ются объектами культурного наследия федерального значения. Таким образом, ВОКН «Ниеншанц (Охта I)» является объектом культурного наследия федерального значе-ния.

Объектом государственной историко-культурной экспертизы, проведенной комиссией в составе Лагунина И.И., Свешниковой О.А. и Степановой Е.А. 16-31.08.2011, был ВОКН «Ниеншанц (Охта I)». Актом данной экспертизы было рекомендовано включить ВОКН «Ниеншанц (Охта I)» в реестр в качестве достопримечательного места регионального зна-чения, что и было сделано КГИОП. Таким образом, при принятии распоряжения от 05.03.2012 №10-91 КГИОП изменил как вид, так и категорию историко-культурного значения ВОКН «Ниеншанц (Охта I)».

В соответствии с п. 10 ст. 9 73-ФЗ, принятие решения об изменении категории истори-ко-культурного значения объекта культурного наследия федерального значения принима-ется федеральными органами государственной власти в области сохра-нения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия. Следовательно, при принятии распоряжения от 05.03.2012 №10-91 КГИОП вы-шел за пределы своих полномочий.

Аналогичным образом, к исключительным полномочиям федеральных органов государственной власти в области сохранения, использования, популя-ризации и государственной охраны объектов культурного наследия относится принятие решения о включении (исключении) относится принятие решения о включении, а также об исключении объектов культурного наследия федерального значения из реестра. Под принятием решения о включении в реестр следует понимать как утвердительное (т.е. включение), так и отрицательное (т.е. отказ во включении) решение.

Если рассматривать ВОКН «Ниеншанц (Охта I)» и достопримечательное место «Охтин-ский мыс: культурный слой V тыс. до н.э. – ХХ в.» как разные объекты культурного зна-чения, то в таком случае КГИОП вышел за предела своих полномочий, приняв решение о включении (в данном случае – отрицательное решение, т.е. отказав во включении) объекта культурного значения ВОКН «Ниеншанц (Охта I)» в реестр, и тем самым вышел за преде-лы своих полномочий.

Если рассматривать ВОКН «Ниеншанц (Охта I)» и достопримечательное место «Охтин-ский мыс: культурный слой V тыс. до н.э. – ХХ в.» как один и тот же объект культурного наследия, то КГИОП вышел за пределы своих полномочий, изменив категорию историко-культурного значения с федеральной на региональную.

_____________ П.А. Шапчиц, 30.06.2012


Вместе мы победим!