SpasiPiter.ru

 

ГЛАВНАЯ

ЗАКОНЫ

СУДЫ

Европейский суд

ПУБЛИКАЦИИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ

ДОКУМЕНТЫ

ОБРАЩЕНИЯ К ВЛАСТЯМ

ИЗБИЕНИЯ | VIOLENCE

МИТИНГИ | CITY DEFENDING ACTIONS

ЛАХТА-ЦЕНТР

ВЫБОРЫ

НАШИ ПОБЕДЫ

Новости градозащиты

ЖКХ

Наведение порядка на Руси

ПОИСК

 

За эту красоту мы приняли бой

Free counters!

Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

Спасем Санкт-Петербург от варваров!

olga-andronova.livejournal.com
olga-andronova.blogspot.ru

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)


СУДЫ


Переход к материалам дела

Председателю квалификационной коллегии
Судей г. Санкт-Петербурга

Г-же Богословской Ирине Игоревне 191028, г. Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 16

От Андроновой Ольги Олеговны
истица по делу
2-4035/2009

Жалоба

24 ноября 2009 года я обратилась в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением об оспаривании действий и бездействия Прокуратуры Санкт-Петербурга по моему заявлению от 15.10.2009 г. о массовых нарушениях общественного порядка во время проведения публичных слушаний 01.09.09 в гостинице «Карелия» и бездействии правоохранительных органов во время слушаний и после, несмотря на многочисленные обращения граждан.

В суде я встретилась с целым букетом нарушений процессуальных норм и законов РФ судьей Чуфистовым И.В., не возможных, с моей точки зрения, в нормальной судебной практике.

А именно:

А. Судья Чуфистов И.В. при рассмотрении моего иска в нарушение ГПК РФ так и не позволил мне ознакомиться с материалами дела, включая протоколы судебных заседаний, вплоть до вынесения им решения по делу.

Б. Судья Чуфистов И.В. принимал документы и приобщал их к материалам дела от представителя Валласк Е.В., не уполномоченного прокуратурой Красногвардейского района СПб на участие в деле. Доверенности от прокуратуры Красногвардейского района СПб на ее имя в деле нет.

В. В судебном заседании 16.12.2009 года судья Чуфистов И.В. обязал явиться в судебное заседание прокуратуру Красногвардейского района СПб. Он повторил свое требование и в судебном заседании 24.12.2009 г. Представитель так и не материализовался в зале суда, однако мое Заявление было рассмотрено судьей Чуфистовым И.В. в отсутствие лица, присутствие которого дважды признавалось им самим необходимым.

Г. В судебном заседании 16.12.2009 г. физически присутствовала представитель прокуратуры Красногвардейского района СПб гражданка Корнеева. Она давала по ходу заседания объяснения, отвечала на вопросы судьи Чуфистова И.В. от лица Прокуратуры СПб и от лица Прокуратуры Красногвардейского района СПб. В частности, именно гр. Корнеевой принадлежит реплика относительно отсутствия признаков преступления в содержании файлов на видеозаписи, предоставленной мной в Прокуратуру СПб 15.10.2009 г.

Однако судья Чуфистов И.В. перед началом судебного заседания у гр-ки Корнеевой, активно выступавшей затем в заседании в качестве представителя лица, действия которого оспариваются, не запросил никакого подтверждения ее полномочий, а сам факт ее присутствия в заседании никак не зафиксировал в своем протоколе. Это является прямым нарушением пп.5 п.2 ст.229, п.2 ст. 48 ГПК РФ.

Таким образом, было ущемлено мое конституционное право на справедливое рассмотрение дела путем предоставления поблажек лицу, действия которого я оспаривала, и заинтересованному лицу, а именно – Прокуратурам СПб и Красногвардейского района СПб.

Также

Д. В соответствии с п.1 ст. 226 ГПК РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. В соответствии с п.3 означенной статьи, в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

В судебном заседании 16.12.2009 г. мной была представлены фотографии эпизодов из раскадровки видеозаписей, запечатлевших массовые нарушения общественного порядка, имевшие место в гостинице "Карелия" 01.09.09 г. и отсутствие реакции сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, 08.12.2009 г. мной судье Чуфистову И.В. было заявлено ходатайство за вх. №21871, содержащее в приложении DVD-диск с означенной видеозаписью.

В судебном заседании 16.12.2009 г. и 24.12.2009 г. я многократно заявляла о совершившемся преступлении, о том, что меры по нему не приняты, предоставляла доказательства. Судья Чуфистов И.В. из моих рук принимал и рассматривал фотографии эпизодов из раскадровки событий, запечатленных на видеозаписи.

Таким образом, судья Чуфистов И.В. обладал более чем достаточным количеством информации, чтобы сделать вывод о наличии признаков преступления в действиях органов милиции, фамилии которых я также называла в судебном заседании.

Я предлагала судье Чуфистову И.В. ознакомиться с двумя «Заключениями специалиста», в которых содержится юридическая оценка событий, запечатленных на видеозаписях, поданных мной вместе с моим исковым заявлением. Однако судья Чуфистов И.В. заявил, что в них не нуждается, так как обладает презумпцией знания законов РФ. Что не помешало ему нарушить эти законы и нормативные акты в моем деле.

Помимо вышеизложенного, в судебном заседании 16.12.2009 г. представителем Прокуратуры СПб было заявлено, что Прокуратурой СПб не установлено никаких признаков преступлений в содержании файлов на видеозаписи.

Перечисленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что судья Чуфистов И.В. имел достаточное количество информации не только о наличии признаков преступления в действиях должностных лиц, но и о бездействии по этому факту Прокуратуры Красногвардейского района СПб. Однако никаких действий судьей Чуфистовым И.В. предпринято не было, право на вынесение частного определения судьей Чуфистовым И.В. не было использовано, в то время как, в соответствии с п. 7 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях (далее - Положение), судьи являются должностными лицами правомочными осуществлять прием устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства (Совместный приказ Генерального прокурора Российской Федерации, Министра внутренних дел Российской Федерации, Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министра юстиции Российской Федерации, директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министра экономического развития и торговли Российской Федерации, руководителя Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков №№ 39/1070/1021/253/780/353/399 от 29 декабря 2005 года).

Таким образом, закрепленное Гражданским законодательством право судьи на вынесение частного определения, является его обязанностью, в соответствии с приведенным Положением.

Полагаю, что столь явное нарушение законов и нормативных актов РФ было допущено судьей Чуфистовым И.В. потому, что в суде я оспаривала бездействие прокуратуры СПб по поводу массовых нарушений общественного порядка при проведении публичных слушаний газпромовской структурой - «Охта-центром». Мои права человека и гражданина при этом иске к «богатому амбициозному инвестору», как себя позиционирует топ-менджмент этой фирмы, были судьей Чуфистовым И.В. нарушены. В его поведении я усматриваю, кроме вышеперечисленных закона и нормативного акта РФ, нарушение следующих статей законов РФ:

- Статья 293 УК РФ. Халатность «.. то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе». Поскольку им не было вынесено частное определение.

Статья 285 УК РФ. Злоупотребление должностными полномочиями «…Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства». Поскольку отказ от вынесения частного определения явно послужил существенному нарушению прав граждан на охрану законных интересов в правовом поле РФ.

- Статья 305 УК РФ. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Потому что грубое нарушение процессуальных норм и законов РФ вылилось в отсутствие рассмотрения моего иска по существу и отсутствию каких-либо мер реагирования прокуратур СПб и Красногвардейского района СПб на факты массовых правонарушений и бездействия правоохранительных органов 01.09.2009г.

Статья 330 УК РФ. Самоуправство «…то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином». Раз уж нормативным актом РФ принято правило судейского реагирования на сообщение о правонарушении, да еще против группы граждан, а не единичный факт – судья Чуфистов И.В., обладающий презумпцией знания законов РФ, обязан был этим самым законам первый и последовать.

Нарушение судьей Чуфистовым И.В. процессуальных норм нарушает порядок судебного производства в РФ.

Поскольку я являюсь законопослушным налогоплательщиком, я не желаю за свои деньги получать судейское обслуживание столь низкого качества. Прошу:

- сообщить мне, каким законным путем в РФ я могу впредь получить соответствующее законодательству РФ качество судебных процессов без такого набора нарушений, какие допущены судьей Чуфистовым И.В. в Октябрьском районном суде г. Санкт-Петербурга;

- организовать проведение проверки по сообщенным мной фактам и при их подтверждении обеспечить реагирование по сообщенным мной фактам таким образом, чтобы впредь судьи со столь недостаточным уровнем знаний законодательства РФ как Чуфистов И.В. не участвовали в рассмотрении хотя бы исков граждан к чиновникам, чтобы обеспечивалось элементарное соблюдение прав человека;

- вынести выговор и штраф судье Чуфистову И.В. за столь неграмотное исполнение им своих должностных обязанностей.

Приложение:

1. DVD с видео- и фотодоказательствами фактов массовых нарушений общественного порядка 01.09.09 и бездействия правоохранительных органов СПб;

2. Описание по эпизодам избиений, угроз, оскорблений, нападений на людей в зале, отказ милиционеров в форме от принятия мер к нарушителям порядка, пособничестве и укрывательстве нарушителей на 13 л

3. Заключение специалиста - адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Габуния Иосифа Тогоевича, члена Правозащитного совета Санкт-Петербурга;

4. Заключение специалиста - полковника милиции в отставке Волкова Игоря Васильевича, со стажем службы в правоохранительных органах более 27 лет.

18 января 2010 года
О.О. Андронова


Вместе мы победим!