SpasiPiter.ru

 

ГЛАВНАЯ

ЗАКОНЫ

СУДЫ

Европейский суд

ПУБЛИКАЦИИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ

ДОКУМЕНТЫ

ОБРАЩЕНИЯ К ВЛАСТЯМ

ИЗБИЕНИЯ | VIOLENCE

МИТИНГИ | CITY DEFENDING ACTIONS

ЛАХТА-ЦЕНТР

ВЫБОРЫ

НАШИ ПОБЕДЫ

Новости градозащиты

ЖКХ

Наведение порядка на Руси

ПОИСК

 

За эту красоту мы приняли бой

Free counters!

Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

Спасем Санкт-Петербург от варваров!

olga-andronova.livejournal.com
olga-andronova.blogspot.ru

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)


СУДЫ


Переход к материалам дела

Председателю Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга
Волковой Елене Ивановне

Истец: Андронова Ольга Олеговна
Истец: Андронов Алексей Викторович,
Истец: Николаев Алексей Юрьевич
Истец: Николаева Екатерина Алексеевна
Истец: Николаева Мария Алексеевна

ЖАЛОБА

30 декабря 2009 года нами по почте в адрес Красногвардейского федерального районного суда было выслано исковое заявление о защите чести и достоинства с требованием обязать гражданок Румянцеву Л.Л. и Щербакову М.Д. к признанию не соответствующими действительности выдвинутых ими обвинений в нарушении нами общественного порядка, выразившемся в том, что кто-то из нас якобы валялся на полу в приемной комнате 106 администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга 04.09.09г. во время подачи нами замечаний на протокол публичных слушаний 01.09.09г. и взыскании с них в нашу пользу солидарно 500 000 рублей за нанесенный моральный ущерб.

Данное исковое заявление было зарегистрировано в канцелярии суда 15.01.2010г. за № М-151/10 и передано судьей Головкиной Л.А.

19 января 2010 года судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Головкина Л.А., рассмотрев наше заявление, вынесла Определение, затребовав документы и уточнение исковых требований. Несмотря на то, что некоторые требования судьи Головкиной были незаконны, так как свидетельствовали о том, что она не сумела прочесть толком заявление и не знает в достаточной мере законодательство РФ (она потребовала указать «фамилия ..ответчиков», в то время как в адресной части искового заявления русским по белому напечатано: Щербакова и Румянцева) мы добавили всю, запрошенную судьей Головкиной Л.А. информацию и 09 февраля 2010 года представили ее в канцелярию Красногвардейского суда (см. прилагаемый первый лист сопроводительного письма).

Что касается содержания п.2 определения судьи Головкиной («Не представлены доказательства, на которых истцы основывают свои требования, а именно: протоколы судебных заседаний, поданные замечания на указанные протоколы, определения суда об удовлетворении либо об отклонении указанных замечаний ' на протокол»), то нами тогда же 09 февраля 2010 года одновременно с остальными документами было подано ходатайство о сличении фотокопий перечисленных судьей Головкиной документов с имеющимися в распоряжении суда оригиналами, находящимися в суде на архивном хранении.

Далее никаких сведений из Красногвардейского суда по данному исковому заявлению нами получено не было.

27 февраля 2010 года наш представитель позвонил на телефон в Красногвардейский федеральный районный суд, откуда нам было сообщено, что судья Головкина 15 февраля 2010 г. наше исковое заявление вместе со всеми документами якобы вернула нам по почте. До сих пор – по состоянию на 1 марта 2010года – никаких документов из суда нам не поступало.

Более того, отослать наше заявление 15 февраля 2010 года судья в любом случае не имела права, так как почтовые отправления по городу идут не менее 7 дней, а мы имели право отослать запрошенные документы 10 февраля 2010года. Так что судья должна была дождаться поступления документов с почты.

Даже если судья Головкина Л.А. действительно отослала наше заявление обратно по почте – это ее действие незаконно. Но подтверждения этому ее действию в виде почтового отправления нами до сих пор не получено.

Полагаем, что данное нарушение законов РФ со стороны судьи Головкиной Л.А. вызвано тем, что наш иск подан против чиновниц того же района, где Головкина работает судьей. В то время как ст. 6 ГПК РФ устанавливает равенство перед законом и судом всех граждан независимо от имущественного и должностного положения, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Поэтому требуем:

1) Провести служебную проверку по факту незаконного возвращения судьей Головкиной Л.А. нашего иска без рассмотрения, и после подтверждения фактов вынести судье Головкиной Л.А. выговор и наложить на нее штраф.

2) Сообщить нам номера почтового отправления, якобы сделанного судьей Головкиной Л.А., для выяснения на почте факта возвращения или невозвращения ею нам дела;

3) Принять к производству поданное нами еще 30.12.2010 года исковое заявление и обеспечить его рассмотрение в соответствии с законами РФ, беспристрастно, справедливо и в положенные сроки.

Приложение:

1. копия искового заявления, поданного 30 декабря 2009 года на 3 листах.

2. копия ходатайства о сличении протоколов судебного заседания и замечаний на протокол на 2 листах;

3. копия определения судьи Головкиной Л.А, на 2 листах;

4. копия сопроводительного письма на 5 листах со штампом Красногвардейского суда и датой приема на 1ой странице.

1 марта 2010 года О.О. Андронова, А.В. Андронов, А.Ю. Николаев, М.А. Николаева, Е.А. Николаева

Представитель истцов по доверенности Л.В. Метельченко


Вместе мы победим!