SpasiPiter.ru

 

ГЛАВНАЯ

ЗАКОНЫ

СУДЫ

Европейский суд

ПУБЛИКАЦИИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ

ДОКУМЕНТЫ

ОБРАЩЕНИЯ К ВЛАСТЯМ

ИЗБИЕНИЯ | VIOLENCE

МИТИНГИ | CITY DEFENDING ACTIONS

ЛАХТА-ЦЕНТР

ВЫБОРЫ

НАШИ ПОБЕДЫ

Новости градозащиты

ЖКХ

Наведение порядка на Руси

ПОИСК

 

За эту красоту мы приняли бой

Free counters!

Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

Спасем Санкт-Петербург от варваров!

olga-andronova.livejournal.com
olga-andronova.blogspot.ru

"Наши мертвые нас не оставят в беде.
Наши павшие - как часовые"


ДОКУМЕНТЫ | Итоги жульничества и воровства: выборы 04.12.2011г. Жалоба в ЕСПЧ Дело №75947/11


See Notes

File-number

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS

Conseil de l'Europe - Council of Europe

Strasbourg, France - Страсбург, Франция

APPLICATION

under Article 34 of the European Convention on Human Rights

and Rules 45 and 47,

with application of the Rules 39 and 40 of the Rules of Court

URGENT

I. THE PARTIES A. THE APPLICANT ЗАЯВИТЕЛЬ

(Fill in the following details of the applicant and the representative, if any)

THE APPLICANT I

1. Nom de famille / Surname / Фамилия заявителя Давыдов

2. PrEnom (s) / First name (s) / Имя(имена) и отчество Андрей Владимирович

Sexe: masculin / feminine Sex: male / female Пол: мужской/женский

3. NationalitE / Nationality /Гражданство Российская Федерация (РФ)

4. Profession /Occupation/ Род занятий

5. Date et lieu de naissance / Date and place of birth / Дата и место рождения

6. Domicile /Permanent address/ Постоянный адрес

7. Tel. N / Номер телефона

THE APPLICANT II

1. Nom de famille / Surname / Фамилия заявителя Андронова

2. PrEnom (s) / First name (s) / Имя(имена) и отчество Ольга Олеговна

Sexe: masculin / feminine Sex: male / female Пол: мужской/женский

3. NationalitE / Nationality /Гражданство Российская Федерация (РФ)

4. Profession /Occupation/ Род занятий

5. Date et lieu de naissance / Date and place of birth / Дата и место рождения

6. Domicile /Permanent address/ Постоянный адрес

7. Tel. N / Номер телефона

THE APPLICANT III

1. Nom de famille / Surname / Фамилия заявителя Андронов

2. PrEnom (s) / First name (s) / Имя(имена) и отчество Алексей Викторович

Sexe: masculin / feminine Sex: male / female Пол: мужской/женский

3. NationalitE / Nationality /Гражданство Российская Федерация (РФ)

4. Profession /Occupation/ Род занятий

5. Date et lieu de naissance / Date and place of birth / Дата и место рождения

6. Domicile /Permanent address/ Постоянный адрес

7. Tel. N / Номер телефона

THE APPLICANT IV

1. Nom de famille / Surname / Фамилия заявителя Николаева

2. PrEnom (s) / First name (s) / Имя(имена) и отчество Татьяна Алексеевна

Sexe: masculin / feminine Sex: male / female Пол: мужской/женский

3. NationalitE / Nationality /Гражданство Российская Федерация (РФ)

4. Profession /Occupation/ Род занятий

5. Date et lieu de naissance / Date and place of birth / Дата и место рождения

6. Domicile /Permanent address/ Постоянный адрес

7. Tel. N / Номер телефона

THE APPLICANT V

1. Nom de famille / Surname / Фамилия заявителя Николаева

2. PrEnom (s) / First name (s) / Имя(имена) и отчество Алла Георгиевна

Sexe: masculin / feminine Sex: male / female Пол: мужской/женский

3. NationalitE / Nationality /Гражданство Российская Федерация (РФ)

4. Profession /Occupation/ Род занятий

5. Date et lieu de naissance / Date and place of birth / Дата и место рождения

6. Domicile /Permanent address/ Постоянный адрес

7. Tel. N / Номер телефона

THE APPLICANT VI

1. Nom de famille / Surname / Фамилия заявителя Сизёнов

2. PrEnom (s) / First name (s) / Имя(имена) и отчество Евгений Петрович

Sexe: masculin / feminine Sex: male / female Пол: мужской/женский

3. NationalitE / Nationality /Гражданство Российская Федерация (РФ)

4. Profession /Occupation/ Род занятий

5. Date et lieu de naissance / Date and place of birth / Дата и место рождения

6. Domicile /Permanent address/ Постоянный адрес

7. Tel. N / Номер телефона

THE REPRESENTATIVES

1. Nom et prenom du/ de la representant(e)*/ Name of representative*/ Имя и фамилия представителя* - Каринна Москаленко

2. Profession du/ de la representant(e)/ Occupation of representative/ Род занятий представителя Адвокат

3. Adresse du/ de la representant(e)/ Address of representative/ Адрес представителя

4. Tel. N/ Номер телефона Fax N / Номер телефакса

1. Nom et prEnom du / de la reprEsentant(e) Name of representative* / Имя и фамилия представителя* - Елизавета Напара

2. Profession du / de la reprEsentant(e) / Род занятий представителя – юрист

3. Adresse du / de la reprEsentant(e) / Адрес представителя

4. Tel. N/ Номер телефона Fax N / Номер телефакса

Несколько партий и ряд физических лиц выразили готовность поддержать настоящую жалобу, однако на данный момент от них еще не получены уполномочивающие документы, а также документы, подтверждающие нарушения в отношении них.

В. THE HIGH CONTRACTING PARTY

13. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

SUMMARY

On December 4th, 2011, the parliament elections took place in the Russian Federation. In the course of elections, a large number of violations was registered, which still needs thorough investigation. One major violation prompted applicants to turn to the European Court with the following complaint and to ask for urgent measures. When comparing the preliminary election results published on the official website of the Saint Petersburg Municipal Election Committee to the protocols handed out to the members of the local election committees significant distortions of the election results in favor of the ruling party became obvious. These violations are present across the board and become known to the wide public on a constant basis. The applicants plan to update the Court with this information regularly upon its obtainment. These facts demonstrate clearly that the elections were falsified and that in different regions the party Edinnaya Rossiya has not won the elections but rather other parties, like Spravedlivaya Rossiya in Saint Petersburg. This violation of right of fair elections at the same time violates freedom of expression. The current situation provokes an active protest among the Russian civil society including organization of meetings and protest actions, which are not sectioned by the government. In case of an escation of the protests, a violent suppression by the government is expected, as previous experience in this matter (including complaints already subject to the examination of the Court) shows. The critical pressure in the society can be prevented by a postponement of the announcement of final election results. The applicants ask for this measure to prevent bloodshed. (rule 39). In addition, according to rule 40, applicants ask the Court to inform the government about the filed complaint and about the existence of direct evidence and documental proof of fabrication of election results.

II. STATEMENT OF THE FACTS

14. Суть настоящей жалобы заключается в следующем:

4 декабря 2011 года в Российской Федерации прошли очередные выборы в Государственную Думу Федерального Собрания РФ и Законодательное Собрание Санкт-Петербурга.

В числе кандидатов в органы законодательной власти Российской Федерации, была представлена, в том числе правящая политическая партия «Единая Россия», и политическая партия первого Заявителя («Справедливая Россия»).

Голосование в Санкт-Петербурге производилось по следующей структуре:

1. на уровне участковых избирательных комиссий (далее – УИК) (куда фактически приходили избиратели);

2. территориальных избирательных комиссий (далее – ТИК) (объединяющих УИК на уровне района, осуществляющих подсчет голосов на территории района);

3. Городской избирательной комиссии (далее – ГИК) (осуществлявшей общесубъектный подсчет голосов).

Политические партии (в т.ч. политическая партия Заявителя) определили на избирательные участки одного или двух членов комиссии и наблюдателей.

В процессе выборов наблюдатели обнаружили огромное количество нарушений, в числе которых были многочисленные попытки (иногда успешные) осуществить вброс пачки заполненных бюллетеней в урну для голосования одним человеком, неоднократные голосования одного и того же лица под разными фамилиями от разных избирателей, большое количество людей не нашли себя в избирательных списках, хотя были зарегистрированы по данной территории не один год и 4 года назад голосовали именно в этом УИК, удаления членов УИК с правом решающего голоса (даже в случае последующего возвращения члена УИК на территорию соответствующего УИК, отсутствовал он не менее часа) и проч.

Не останавливаясь в настоящей жалобе на этих нарушениях, требующих дальнейшего исследования, Заявители обращаются в Суд ссылаясь на основное нарушение - существенное искажение результатов выборов, имеющее документальное подтверждение. По результатам голосования на всех избирательных участках (далее – УИК) были составлены протоколы подсчета голосов избирателей (Протоколы – Приложение№1) .

Эти протоколы были заверены членами УИК (в т.ч. членами УИК от партии Заявителя) и переданы в Территориальные избирательные комиссии (далее – ТИК).

Непосредственно первый Заявитель осуществлял выдвижение от политической партии «Справедливая Россия» в Колпинском районе Санкт-Петербурга, соответственно именно по данному району он назначал членов УИК и наблюдателей.

В числе членов УИК от партии первого Заявителя находились второй, третий и четвертый Заявители, в числе наблюдателей от партии «Яблоко» была пятый Заявитель, в числе членов УИК от партии «Яблоко» был шестой Заявитель.

Российское законодательство наделяет наблюдателей, представителей прессы и членов УКИ правом на получение заверенных копий протоколов подсчета голосов избирателей.

Так, второй, третий, четвертый, пятый и шестой Заявители получили по результатам подсчета голосов соответствующие протоколы. Те же документы в виде оригиналов, заверенных членами УИК, впоследствии были доставлены председателями УИК в ТИК, где должно было быть произведено сведение и общий подсчет данных по Колпинском району.

Таким образом, вплоть до ТИК протоколы были доставлены с должными подсчетами. Заявители располагают аудиозаписью. свидетельствующей о том, что по ряду участков, сведения о результатах голосования не были переданы в ТИК вплоть до вечера 5 декабря 2011 года.

Однако 5 декабря 2011 года около 15.00 на сайте Санкт-Петербургской городской избирательной комиссии появились сведения о результатах выборов в Государственную думу Федерального Собрания РФ. И эти сведения в корне различались со сведениями, отраженными в протоколах, полученных вторым, третьим, четвертым, пятым и шестым Заявителями (да и членами УИК других политических партий).

В общем и целом, количество голосов, отданных за политические партии, оппозиционные правящей – «Единой России» (в том числе и политическую партию первого Заявителя) - было сокращено более чем на 8 500 голосов. Голоса, которые «потеряли» оппозиционные правящей фракции движения, перешли непосредственно к «Единой России», тем самым подняв число проголосовавших за последнюю фактически в два раза - с 9 500 до 18 000 (Распечатки с официального сайта ГИК в сети Интернет – Приложение №2).

Фактически итоги выборов в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, на территории, от которой осуществил выдвижение первый Заявитель, на данный момент не имеют ничего общего с реальным выражением мнения избирателями, таким образом, право первого Заявителя на избрание в орган законодательной власти нарушено.

В связи с тем, что второй, третий и четвертый Заявители не имели возможности проголосовать по месту прописки в день голосования (поскольку наблюдательные функции они осуществляли в Колпинском районе), именно в Колпинском районе указанные граждане отдали свои голоса за импонирующие им политические движения в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга и Государственную Думу Федерального Собрания РФ.

Пятый и шестой Заявители, в связи с тем, что имели регистрацию в Колпинском районе, в общем порядке голосовали в границах данного района.

Таким образом, искажение итогов выборов на территории Колпинского района привело к нарушению избирательной воли пятого и шестого Заявителей.

В связи с изложенным, второй, третий, четвертый, пятый и шестой Заявители стали жертвами нарушения их права на свободные выборы, как в орган законодательной власти субъекта РФ – Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, так и в орган законодательной власти федерального значения - Государственную Думу Федерального Собрания РФ.

По информации, широко опубликованной в СМИ, но требующей дополнительной проверки, такие нарушения имели повсеместный характер. Эти нарушения коренным образом изменили результаты выборов и исказили волю российских избирателей.

Такие очевидные нарушения вызвали протест в российском обществе, всколыхнув ранее неактивные слои населения на митинги и акции протеста. Многие эксперты опасаются жестокого подавления властями протестных акций, ими же спровоцированных.

Учитывая, что акции общественного недовольства, ранее имевшие место в России и без столь серьезной причины, как фальсификация выборов, с применением силы и специальных средств подавлялись властями, в данном случае тем более следует ожидать жестокого силового подавления этих выступлений.

5 и 6 декабря в различных городах России зарегистрированы задержания десятков и даже сотен людей. Акции, запланированные на 10 и 11 декабря, могут закончиться с куда более тяжелыми последствиями.

III. STATEMENT OF ALLEGED VIOLATION (S) OF THE CONVENTION AND / OR PROTOCOLS AND OF RELEVANT ARGUMENTS

15. Заявители полагают, что Российской Федерацией было нарушено их право на свободные выборы в условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти.

Статья 3 Протокола 1 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» (далее – Конвенция) гласит:

«Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти».

Описанные выше обстоятельства демонстрируют, что условия, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа, властями не созданы. А исходя из однотипности и повсеместности этих нарушений, можно говорить о системном структурном нарушении избирательного процесса, которое в свою очередь выявляет следование общей схеме, само наличие которой подрывает основы демократии.

IV. STATEMENT RELATIVE TO ARTICLE 35 § 1 OF THE CONVENTION

16. Final decision (date, court or authority and nature of decision)

5 декабря 2011 года подана жалоба в ГИК, которая, согласно законодательству РФ должна быть рассмотрена немедленно. Однако, по информации ГИК, данная жалоба не была рассмотрена, а была передана в Прокуратуру на предмет решения вопроса о возбуждении уголовного дела, чего, однако, не произошло (Приложение №3).

5 декабря была подана жалоба в следственны комитет с требованием о возбуждении уголовного дела по факту нарушения избирательных прав граждан, которая, согласно законодательству РФ должна быть рассмотрена немедленно. По информации Заявителей, уголовное дело не возбуждено (Приложение №4).

Учитывая изложенное, Заявители полагают, что эффективные меры правовой защиты в Российской Федерации отсутствуют.

18. Is there or was there any other appeal or other remedy available to you which you have not used? If so, explain why you have not used it.

На настоящий момент Заявители продолжают исчерпывать средства внутренней правовой защиты, однако, учитывая сложившуюся практику предыдущих обращений, не рассчитывают на эффективность этих мер.

V. STATEMENT OF THE OBJECT OF THE APPLICATION

19. Заявители просят признать нарушение прав, гарантированных статьей 3 Протокола 1 к Конвенции и обязать власти восстановить их нарушенные права, обеспечив проведение справедливых и равноправных выборов в законодательные органы РФ.

VI. STATEMENT CONCERNING OTHER INTERNATIONAL PROCEEDINGS

20. Have you submitted the above complaints to any other procedure of international investigation or settlement? If so, give full details.

Не обращались.

VII. LIST OF DOCUMENTS (NO ORIGINAL DOCUMENTS, ONLY PHOTOCOPIE; DO NOT STAPLE, TAPE OR BIND DOCUMENTS)

21.1. Ксерокопии протоколов участковых избирательных комиссий об итогах голосования по избирательным округам;

21.2. Распечатки результатов выборов с сайта Санкт-Петербургской избирательной комиссии;

21.3. Жалобы в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию;

21.4. Жалобы в Следственный комитет Санкт-Петербурга.

VIII. DECLARATION AND SIGNATURE

I hereby declare that, to the best of my knowledge and belief, the information I have given in the present application form is correct.

Place ГОРОД Санкт-Петербург, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Date «08» декабря 2011 ГОДА

(Signature of the applicant or of the representative)


Вместе мы победим!